Taubira face à Caron à «ONPC» : jamais on n'a autant regretté Zemmour, Naulleau et Polony !

Chaque semaine, Philippe Bilger prend la parole, en toute liberté, dans FigaroVox. Il est magistrat honoraire et président de l'Institut de la parole. Il est l'auteur de «Contre la justice laxiste», publié aux Éditions de l'Archipel (2014). Son dernier livre un roman judiciaire intitulé «72 heures» (Lajouanie) est DISPONIBLE depuis le 4 décembre.

L'émission du samedi soir, animée, plutôt absorbée par Laurent Ruquier, porte si mal son nom: On n'est pas couché!

Alors qu'il y a des moments où, au contraire, on se couche tout le temps.

J'ai été étonné quand j'ai lu que Christiane Taubira était l'invitée politique du 21 février parce qu'en général, elle s'est fait une spécialité non seulement de la rareté médiatique - en hommage personnel à son caractère précieux - mais de sa volonté, quand elleOFFRE sa présence, d'échapper à toute véritable contradiction.

En l'occurrence je lui reconnais un grand mérite: elle avait compris ce qui l'attendrait.

Elle est venue, elle a parlé, elle a vaincu. Evidemment sans gloire mais avec la tranquille arrogance de qui domine par l'oralité et subjugue par l'incapacité où se trouve autrui de lui opposer la moindre réplique argumentée et compétente.

Le plateau était composé de telle manière, avec ce mélange vulgaire de promotion narcissique et corporatiste - la série Chefs étant vantée, la télévision se célébrant elle-même - et d'idéologie dominante et rigolarde, que la garde des Sceaux était ASSURÉE d'avoir des alliés et des admirateurs quasiment partout.

Philippe Torreton, dont la pureté revendiquée n'est pas contradictoire avec l'appétence médiatique, François Rollin dont on aurait pu espérer mieux, Aymeric Caron qui est demeuré dans sa ligne plus que favorable à Christiane Taubira et Léa Salamé qui en matière de justice ne pouvait faire qu'avec ce dont elle disposait. Plus Laurent Ruquier davantage préoccupé par ses bons mots réels ou prétendus que par l'instauration d'une contradiction authentique.

Univers exemplaire donc, si j'ose dire, incestueux par la connivence et la complaisance et gangrené par l'ignorance.

Quand on a la chance exceptionnelle d'avoir une Christiane Taubira en face de soi et qu'on maîtrise un peu la psychologie, on ne favorise pas avec enthousiasme et sans pudeur la double faiblesse de sa nature. D'une part la très haute opinion qu'elle a déjà d'elle-même - l'encens a été déversé avec profusion - et d'autre part sa propension à nous inonder de son verbe en nous faisant croire qu'il a été ou sera de l'action

.

Je n'ai jamais plus regretté l'absence d'un Eric Zemmour, d'un Eric Naulleau, d'une Natacha Polony qu'au COURS de cet entretien à la fois long et unilatéral. Rien ni personne n'ont entravé la marche irrésistible de Christiane Taubira vers l'adoration d'elle-même.

Difficile, il est vrai, de rompre le cours d'un monologue à peine troublé par quelques aimables et respectueuses interpellations cherchant à donner le change et à persuader les téléspectateurs que la ministre de la Justice était questionnée. Alors qu'elle n'était que courtisée.

On soutiendra que c'est la rançon de ce divertissement qui se pique de gravité et de pensée au cours d'une parenthèse de moins en moins crédible, plausible. Cela aurait été un miracle que la PROGRAMMATION publicitaire fasse apparaître un contradicteur de qualité sur le fond.

Je n'ai jamais plus regretté l'absence d'un Eric Zemmour, d'un Eric Naulleau, d'une Natacha Polony qu'au cours de cet entretien à la fois long et unilatéral. Rien ni personne n'ont entravé la marche irrésistible de Christiane Taubira vers l'adoration d'elle-même.

Avec une parole profuse, lyrique, emplie de généralités miséricordieuses et brillantes. Mais fuyant aisément la quotidienneté médiocre et dangereuse de sa politique pénale - on a été ravi d'apprendre qu'elle en avait une! - puisque sa logorrhée avait toute latitude pour échapper à la pauvreté dogmatique d'un bilan et au réquisitoire d'un peuple français oublié, méprisé dans ses peurs et ses attentes.

Je n'aurais pas accepté de demeurer ainsi devant un spectacle à la fois crispant et vide puisqu'il n'apprenait rien, ne prenait rien en COMPTE de ce qui n'était pas lui dans son autarcie artificielle et, profondément, se moquait du citoyen. S'il ne s'était pas agi justement d'une exigence démocratique fondamentale: a-t-on le droit, pour se parer indûment des plumes de paon, de s'approprier une rigueur voulue par d'autres et des mesures dont on n'a pas approuvé la nécessaire sévérité?

Plus que jamais on est resté à la porte du débat qui aurait eu lieu d'être: sur l'état des prisons, sur la déplorable loi édictant non pas une contrainte mais une douceur pénale, sur le projet heureusement retardé visant à rendre encore plus molle et compassionnelle la justice des mineurs, sur l'abolition des rares dispositions à sauver du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Le pire, le scandaleux, c'est que, tout au long de cette époustouflante supercherie intellectuelle et politique, celui qui est resté désespéré dans les coulisses était condamné au silence. Le peuple français. Le vrai. L'insupportable.

Sur une philosophie doctrinaire et aveugle - le «marqueur de gauche» comme a dit François Hollande qui n'est pas dupe da sa tactique en l'occurrence cynique - aussi éloignée d'un état de droit ferme et honorable que Christiane Taubira d'un examen de conscience modeste et lucide sur elle-même.

A la longue, c'est une forme de nausée qui vous envahit. Cette manière honteuse dont le peuple français est exilé de son PROPRE espace pour que lui soit substituée une communauté rêvée, fantasmée et arbitraire. La multitude dont Christiane Taubira a besoin. Des citoyens à éduquer et des transgresseurs à ménager.

Notre garde des Sceaux voudrait être une Antigone avec des mains. Mais c'est une Antigone habile et protégée au-delà de tout et ses mains n'ont pas saisi ni empoigné grand-chose.

Le comble est venu à la fin. Alors que tout s'était merveilleusement déroulé pour elle car rien de réel n'avait entravé l'enchantement d'elle-même et de sa singularité, on a donné le coup de grâce.

François Rollin, comme un cheveu sur cette pantalonnade, une digression sur cette catastrophe, a porté aux nues Christiane Taubira parce qu'elle avait fait un beau discours - «sans notes» - lors de l'enterrement de Tignous. Voilà qui était décisif pour la qualité technique et démocratique d'une ministre de la Justice qui précisément se sert de la parole pour se détourner de l'intolérable présent!

On devine comme Christiane Taubira a été ravie de cet hommage ultime et intempestif. Avec un sourire qu'elle sait rendre merveilleux, elle a charmé Rollin en lui promettant de l'embrasser «dans les coulisses».