Les bien-pensants ne
désarment pas ! Un peu sonnés, ils relèvent la tête trois jours après le
drame avec les même arguments éculés, sans doute rendus encore plus enragés car
ils voient qu’ils perdent la bataille des idées.
J’ai jeté un coup
d’œil sur les sites de Mediapart et de
Libération.
Même si je ne partage absolument pas leur point de vue
j’estime normal que tous les courants de pensée puissent
s’exprimer (eux, bien entendu, ne nous rendent pas cette
politesse et ont du mal avec le mot démocratie).
Source : Bld Voltaire
Libération.
Même si je ne partage absolument pas leur point de vue
j’estime normal que tous les courants de pensée puissent
s’exprimer (eux, bien entendu, ne nous rendent pas cette
politesse et ont du mal avec le mot démocratie).
Sur Libération,
les articles sont mesurés.
On égrène les annonces de M. Hollande sans les
critiquer. Mais le journal titrait il y a quelques jours « Génération
Bataclan » en usant, dans la une, du mot « précaire » comme
leitmotiv et tic de langage
Le précaire et le djambiste, qui lui est souvent
associé, sont les remplaçants du prolétaire de jadis (disqualifié depuis qu’il
vote FN).
Il constitue le référent ultime, sublimé et finalement purement
imaginaire. Les avis des lecteurs sont très agressifs et dénotent un refus
total des mesures d’autorité.
Et une tribune « Le retour du
boomerang » dévoile les véritables coupables (selon l’auteur) des
attentats qui sont (comme par hasard) M. Sarkozy, Israël et j’en passe…
Mediapart est, pour sa part, très offensif.
Il rejette les
annonces sécuritaires.
L’axe du mal englobe désormais les socialistes.
Le
Parlement est qualifié de « bleu horizon » en référence à la Chambre
de 1919.
Une tribune résume à elle seule l’état d’esprit de la communauté Mediapart.
Elle a été écrite par un enseignant et parle de la réaction (touchante) d’un
élève présent au Stade de France.
Rien de critiquable, au contraire, mais la
conclusion de l’auteur est hallucinante : « T’es foutu,
Finkielkraut. Tu ne comprends rien au pays vivant, à la France de
demain. »
C’est tellement
incongru de parler de M. Finkielkraut à ce moment-là que cela en devient
risible !
Le philosophe n’a jamais dit que tous les gamins de banlieue
étaient insensibles et baignaient dans la folie sanguinaire !
Le pire est
que beaucoup de commentaires vont dans le sens de l’auteur de la tribune !
Je vous livre une perle :
« Finkielkraut vaincu par la
reconnaissance d’un gamin ! »
De la folie douce et de l’obsession
pathologique !
Également éclairante,
une interview de M. Michel Maffesoli dans Le Figaro.
Tout est dit
dans le titre :
« Le refus des communautés jette certains jeunes dans
les bras des terroristes ! »
Sans doute le refus du voile intégral et
de l’application de la charia sont-ils les véritables causes des morts du
Bataclan ?
J’ajoute pour
mémoire les réactions de l’extrême gauche résumées par ce slogan : « Leurs
guerres, nos morts. » Celle du Syndicat de la magistrature : « Il
ne faut pas rajouter le mal au mal » (et donc ne prendre aucune mesure
nouvelle et attendre passivement les prochains attentats) et le tour est joué.
Les bien-pensants
ne désarment pas !
Un peu sonnés, ils relèvent la tête trois jours après
le drame avec les même arguments éculés, sans doute rendus encore plus enragés
car ils voient qu’ils perdent la bataille des idées. Ils ne changeront
jamais !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire